Рішення № 42510722, 27.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16176/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю представника позивача - Сичова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6 086,37 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно довідки №1037 від 21.08.2013 року, від котельні у м. Чоп по вул. Мира 21/а, що обслуговувала будинок по АДРЕСА_1, в період опалювальних сезонів 2007-2011 років мешканцям будинку в тому числі і ОСОБА_2 надавалось теплопостачання відповідно до температурного графіку.

Однак, відповідач, фактично отримуючи послуги з опалення квартири у період опалюваних сезонів починаючи з листопада 2008 року по березень 2011 року включно не сплачував за них, у зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання перед позивачем в сумі 5 860,46 грн. До теперішнього часу заборгованість за теплопостачання не погашена, і станом на 01.09.2013 року складає 6 086,37 грн. з яких: 5 860,46 грн. основний борг; 35,16 грн. індекс інфляції; 190,75 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки №1037 від 21.08.2013 року, від котельні у м. Чоп по вул. Мира 21/а, що обслуговувала будинок по АДРЕСА_1, в період опалювальних сезонів 2007-2011 років мешканцям будинку в тому числі і ОСОБА_2 надавалось теплопостачання відповідно до температурного графіку.

Однак, відповідач, фактично отримуючи послуги з опалення квартири у період опалюваних сезонів починаючи з листопада 2008 року по березень 2011 року включно не сплачував за них, у зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання перед позивачем в сумі 5 860,46 грн. До теперішнього часу заборгованість за теплопостачання не погашена, і станом на 01.09.2013 року складає 6 086,37 грн. з яких: 5 860,46 грн. основний борг; 35,16 грн. індекс інфляції; 190,75 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.60,88,213,215ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН суду не відомий, АДРЕСА_1) на користь відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (м. Мукачево, вул. Леонова,1, р/р 26001079512 в ЛФ АБ «Експрес-Банк» м. Мукачева, МФО 325956, код 33196173) 6 086,37 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.