Постанова № 42510715, 27.01.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/13/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 27, Іршавського району, Закарпатської області за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв. в с. Арданово, Іршавського району, керуючи автомобілем марки Форд, державний номерний знак L-UD9742, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ, державний номерний знак 555-01РЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. п. 2.10 «а», 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 №440735 від 23 грудня 2014 року;

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АБ2 №440736 від 23 грудня 2014 року;

- схемою місця ДТП від 05 грудня 2014 року;

- висновком старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по рапорту оперативного чергового по повідомленню ОСОБА_2 про ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП …залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів….

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч.2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (Двісті пятдесят пять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37975895.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Сойма