Рішення № 42510489, 28.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/166/15-ц

справа № 2/243/452/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю представника позивача Юклевського Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.08.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 66066, 88 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.11.2014 року у сумі 113777 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57767 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3621 грн. 36 коп., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Юклевський Д.С., що діє на підставі довіреності № 2210-О від 31.07.2013 року(а.с.44) просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини стосовно укладання угоди та наявного боргу, позов визнала.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості (а.с.7) та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.08.2013 року відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 66066, 88 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 22.08.2013 року станом на 25.11.2014 року позивач має заборгованість у сумі 113777 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57767 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3621 грн. 36 коп., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. (а.с.5).

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1137 грн. 77 коп.(а.с.1), також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,549 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 22.08.2013 року станом на 25.11.2014 року у розмірі 113777 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57767 грн. 11 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5 грн. 70 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 3621 грн. 36 коп., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, а також судовий збір у розмірі 1137 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко