Рішення № 42510469, 30.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/128/15-ц

2/243/426/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕК-7» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-7» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обгрунтовуєчи свої вимоги тим, що щомісячно відповідачу нараховується плата за комунальні послуги, однак відповідач здійснював плату за комунальні послуги несвоєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, сума заборгованості на 01.01.2015 року складає 3494,45 грн. за період з травня 2009 року по січень 2015 року. таким чином відповідач порушуючи вимоги ст. ст. 66, 68 ЖК України не оплачує комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Вжиті заходи, з боку Комунального підприємства «ЖЕК-7», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідач не погашає заборгованість. Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушенні вимог ст. ст. 66, 68 ЖК України не оплачують щомісячні послуги позивача - користування житловим приміщенням та його утримання, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 3494,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір по справі у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10,76,131,213,215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК-7» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖЕК-7», р/р 2600737386001 в ПАО «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 32599207, заборгованість за комунальні послуги в сумі 3494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 45 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило