Вирок № 42510269, 28.01.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/149/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

секретаря - Олійник С.М.

за участю прокурора - Жукова В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман Донецької області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Крива Жарковського району Калининської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 06.06.2003 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 18.06.2004 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

- 14.05.2010 року Слов*янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 12.09.2011 року звільнений за відбуттям строку покарання, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в ранкову пору доби, перших числах жовтня 2014 року, більш точної дати та часу у ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1, знаходячись на пустирі неподалік від вул. Червоний Хлібороб, с. Дробишеве, Краснолиманського району Донецької області, побачив дикорослий кущ коноплі у висушеному вигляді, внаслідок чого у нього раптово виник намір, спрямований на не законне придбання наркотичного засобу. Діючи умисно, протиправно порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, зірвав верхівку та кілька гілок вказаного куща коноплі разом з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб "коноплю", з метою подальшого вживання, без мети збуту. Переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб подрібнив, загорнув у газету (папір), поклав згорток до кишені своєї куртки.

05.12.2014 року, близько о 17:30 год., ОСОБА_1, взявши згорток з наркотичним засобом, прийшов до скверу Афганців, розташованому по проспекту Телеграфний в м. Красний Лиман Донецької області, де розпивав спиртні напої. Після чого, був доставлений співробітниками міліції до адміністративного приміщення Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області для перевірки його особистості, де в період часу з 19:50 до 20:25 год., в ході проведення особистого огляду, в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 11,43 г. Надана для дослідження речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 489 від 10.12.2014 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 11,43 г, в перерахунку на суху речовину складає 10,04 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

У відповідності з Законом України "Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.02.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зі змінами та доповненнями, каннабіс (таблиця № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вільний обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров*я України від 01.08.2000 року, № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733 (таблиця № 1), за змінами та доповненнями, загальна вага каннабісу 11,43 г достатня для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 19.01.2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області Жуковим В.В. укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України; визнання неправомірності вчиненого та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також, про те, що він має понести покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки умисного невиконання угоди, передбачені ст. 389-1 КК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити добровільно укладену між прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області Жуковим В.В. та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - каннабіс, вагою 9,04 г, який зверігається за квитанцією № 149/14 в камері збереження речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 196,56 гривень стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.01.2015 року між прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури у Донецькій області Жуковим Володимиром Володимировичем та підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Міру покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ - каннабіс, вагою 9,04 г, який зверігається за квитанцією № 149/14 в камері збереження речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 196,56 (сто дев*яносто шість грн. 56 коп.) гривень на користь держави (р/р 31117106700063, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 37894853, код платежу 21081100, отримувач: Державний бюджет м. Красний Лиман).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя -