Ухвала суду № 42510130, 29.01.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-в/229/1/2015

ЄУН 229/3623/14-ц

У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АХА Страхування" про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Приватне АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що у провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходилася справа № 2/250/468/14 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СК "АХА Страхування", ТОВ "Варіант", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06 червня 2014року Ясинуватським судом винесено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог. На сьогоднішній день у відповідача відсутня можливість оскарження рішення суду у зв'язку з тим, що Ясинуватський суд знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове провадження втрачене та обставини втрати матеріалів судової справи заявнику не відомі.

Просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2250/468/14 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СК "АХА Страхування", ТОВ "Варіант", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилися і повідомити їх про час і місце розгляду справи неможливо через відсутність поштового зв'язку з м.Ясинувата та Ясинуватським районом Донецької області.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що розгляд заяви підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заявник зазначає, що на сьогодні у нього відсутня можливість оскаржити рішення суду у зв'язку з тим, що Ясинуватський суд перебуває в зоні АТО. Але, як вбачається із матеріалів справи рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СК "АХА Страхування", було прийнято 06.06.2014року. Відповідач отримав рішення суду ще 09.07.2014 року і мав можливість його оскаржити.

Заявник зазначає, що обставини втрати матеріалів судової справи йому не відомі, і тільки тому, що суд перебуває в районі проведення АТО, він вважає, що справа втрачена.

Але, той факт, що заявнику нічого не відомо про обставини втрати матеріалів судової справи , суд вважає свідчить про те, що заявник припускає, що справа втрачена .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах, суд вважає, неможливо прийти до переконливого висновку, що справа втрачена і підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 407,408, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " АХА Страхування" про відновлення втраченого судового провадження .

Розяснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія " АХА Страхування" право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. О. Сєрікова