Постанова № 42509578, 28.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/286/15-п

Провадження №3/751/138/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КЛПЗ «Чернігівська обласна стоматологічна поліклініка», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці КЛПЗ «Чернігівська обласна стоматологічна поліклініка», було встановлено несвоєчасне подання (неподання) платіжних доручень до установи банку на перерахування збору за спеціальне використання води з юридичних осіб за ІІІ квартал 2014 року, останній термін подання не пізніше 19.11.2014 року, фактично подано 25.11.2014 року, згідно акту перевірки від 06.01.2015 року № _6/25-26-15-04-35, вчинене за адресою: м. Чернігів, вул. Магістратська, 19. За даним фактом відносно головного бухгалтера, ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте поштове повідомлення повернуто не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення від отримання виклику до суду. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі № 5 про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 року; актом перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), від 06.01.2015 року № 6/25-26-15-04-35.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 суддя враховує : характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці, її майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова