Ухвала суду № 42509053, 29.01.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №581/592/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.Номер провадження 22-ц/788/52/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 40

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палатати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з наведенням причин поважності його пропуску. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ОСОБА_3 17 грудня 2014 року, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.80).

До сьогодні недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунуті, хоча з моменту отримання ухвали суду минуло вже більше місяця (1 місяць 12 днів).

Згідно з абз.1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не усунуті недоліки на виконання ухвали суду від 10 грудня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2014 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4 (всі на а.с.75).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна