Постанова № 42508912, 18.08.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4273/14-п р.

Провадження № 3/589/1030/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 21.03.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.06.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 20.06.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року близько 17-00 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у пяному вигляді, повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 7/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.6/.

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані спяніння. ( а.с. 8)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, зважаючи на те, що правопорушення вчинене щодо матері, яка має похилий вік, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 35, 173-2 ч. 2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 / п'ятнадцять / діб.

Строк відбування стягнення у виді арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3