Ухвала суду № 42508586, 27.01.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11863/14-ц

Провадження № 2-п/592/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовує тим що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013 року стягнуто з нього на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN5YCC9FC30050 від 09.03.2011 року у розмірі 40370,84 та судовий збір у розмірі 403,71 грн. Про зазначене заочне рішення йому стало відомо лише у кінці жовтня 2014 року по виконавчому провадженню з виконання цього рішення, поштою заочне рішення раніше не отримував. Із заявленим у справі розміром позовних вимог він не погоджується, вважає, що позивачем не надано належних і допустимих доказів з приводу суми кредиту та процентів за його користування, у які строки вони сплачені. Крім того, як на підставу скасування заочного рішення зазначає, що позивачем не було надано доказів належного виконання положень ч.1 ст. 1055 ЦК України, щодо укладення кредитного договору. За таких обставин просить поновити йому процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення до 09.11.2014 року та скасувати заочне рішення і призначити до судового розгляду у судовому засіданні з участю сторін.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, однак їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № AN5YCC9FC30050 від 09.03.2011 року у розмірі 40370,84 та судовий збір у розмірі 403,71 грн. (а.с.49,50)

Відповідно до приписів ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ст.ст. 67,72 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Підставою для поновлення процесуального строку в розумінні ст.73 ЦПК України є поважність причини пропуску такого строку.

Отже, процесуальний строк це встановлений законом або призначуваний судом певний проміжок або момент часу, з якими процесуальний закон пов'язує можливість здійснення конкретних процесуальних дій або настання інших правових наслідків, а його пропущення без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що йому стало відомо про заочне рішення у кінці жовтня 2014 року, однак як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013 року ним було отримано 10.12.2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням, в якому наявна відмітка про його вручення особисто (а.с.52)

Як передбачено положеннями п.106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009 року під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк передбачений ст. 228 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, оскільки заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013 року він отримав 10.12.2013 року, а тому його заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 67, 72, 73, 228 ЦПК України, п.106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009 року, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай