Ухвала суду № 42508475, 26.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1291/15

Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Виноградова Л.Э., ознайомившись з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Балтського РУЮ Одеської області було залишено без руху. Апелянту надавався строк для усунення недоліків для звернення до суду із обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року, сплати судового збору та додання копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ВДВС Балтського РУЮ Одеської області отримав копію вищевказаної ухвали 09 грудня 2014 року (а.с. 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року пропущений без поважних причин, тому підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2014 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження виїзду за межі України стосовно ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Є. Виноградова