Ухвала суду № 42508109, 27.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4130/15

Справа № 522/1239/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.01.2015 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Після автоматичного розподілу справ, проведеного 26 січня 2015 року, вищезазначена позовна заява була передана в провадження судді Домусчі Л.В.

Суддею було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної заяви з наступних підстав.

Після автоматичного розподілу справ, проведеного 26.01.2015 року, вищезазначена позовна заява була передана в провадження судді Домусчі Л.В.

Відповідно до пункту 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради судді України від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами внесеними на підставі рішення ради суддів України від 06.11.2014 року № 51) визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за два місяці до закінчення повноважень судді; за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів); за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів; у період відпустки судді; за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження більше 7 календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні; під час тимчасової непрацездатності судді; в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно наказу голови суду, судді Домусчі Л.В. надана відпустка в період з 28.01.2015 року по 31.01.2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 Цивільно-процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

При таких обставинах, суддя, зберігаючи обєктивність і неупередженість, з метою запобігання негативного ставлення до суду, забезпечення високого рівня громадян до суду, вважає неможливим розглядати вказану справу по суті, тому керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України - заявляє самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Домусчі Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Цивільну справу № 522/1239/15-ц передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо повторного авторозподілу справи на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3