Рішення № 42508045, 21.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3635/15

Справа № 522/16523/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про розірвання договору банківського вкладу та банківського рахунку та стягнення грошей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні .2014р. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про розірвання договору банківського вкладу №490385340263502 від 03.02.2014р., і банківського рахунку НОМЕР_2 від 03.02.2014р. та стягнення коштів у розмірі 12 000 долл США і нарахованих процентів за договором банківського вкладі за період з 03.02.2014р. по 11.08.2014р. на валютний рахунок., і судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що 03.02.2014р. він з ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» уклав Договір №490385340263502 банківського вкладу «Прибутковий», предметом якого є відкриття депозитного рахунку в іноземній валюті на строк до 05.02.2015р. розміщення депозитного вкладу в сумі 2 000 долл США з виплатою 12% річних, сплата яких здійснюється щомісячно. Позивач декілька разів поповнював свій депозитний рахунок і довів суму вкладених коштів до 12 000 долл США. Проте в серпні 2014 позивач звернувся др. Банку з вимогою видати кошти з депозитного й поточного рахунків, але Банк відмовився, не надавши відповіді.

Представник позивача- Доцюк А.Ю. діючий по довіреності від 02.09.2014р. в судове засідання з'явився, та підтримав позовні вимоги з викладених підстав, але стосовно вимоги про стягнення процентів за договором банківського вкладі за період з 03.02.2014р. по 11.08.2014р. на валютний рахунок просив її залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2014р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського вкладу №№490385340263502 «Прибутковий» (а.с.6), відповідно до розділу І якого Банк відкриває вкладнику депозитний рахунок в іноземній валюті НОМЕР_3 в долл. на строк до 05.02.2015р., та вкладник вносить грошові кошти в іноземній валюті у сумі 2 000 долл США(п.1.2.). За користування грошовими коштами Банк нараховує проценти по вкладу з розрахунку 12 % річних.

Пунктом 2.3 договору передбачено право поповнення рахунку не пізніше до 06.05.2014р.

Відповідно до п.2.2.2. Банк має право у випадку дострокового розірвання договору при наявності перерахувань на рахунок, передбачених п.7.2., вкладник сплачує Банку комісію в гривневому еквіваленті по офіційному валютному курсу НБУ на день проведення операції, шляхом внесення готівкових коштів в касу Банку, згідно тарифів Банка на дату дострокового розірвання договору.

П.3.1.4. передбачено письмово повідомити Банк про дострокове розірвання договору за три дні.

У випадку отримання вкладу готівкою, вкладник зобов'язується письмово повідомити банк про свої наміри за 3 банківські дні до заявленої дати отримання грошей, якщо їх сума не перевищує 15 000 грн. в еквіваленті валюти вкладу (а.с.3.1.5).

Згідно п.3.2.3. Банк зобов'язаний видати вкладнику готівкою з нарахуванням процентів по закінченню терміну дії договору, або за первісною вимогою вкладника відповідно до п.3.1.4., 3.1.5.

Крім того 03.02.2014р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 укладено Договір банківського рахунку № НОМЕР_4, відповідно до 1 розділу якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_5 в долл США та здійснює його розрахунково-касове обслуговування ( без кінцевого терміну) .

Відповідно до п.2.3.3. Договору у випадку припинення дії договору у зв'язку з його розірванням або за іншими причинами,Банк зобов'язаний перерахувати залишок коштів з рахунку клієнта на інший рахунок ,зазначений клієнтом, або видати клієнту грошові кошти готівкою з каси банку.

У випадку отримання вкладу готівкою, вкладник зобов'язується письмово повідомити банк про свої наміри за 3 банківська дні до заявленої дати отримання грошей, якщо їх сума не перевищує 15 000 грн. в еквіваленті валюти вкладу (а.с.2.4.2).

З листа ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» від імені в.о. голови банка Панченко А.О. вбачається, що починаючи з 11.08.2014р. по 10.09.2014р. у Банку вводиться особливий режим роботи, а саме: погашення кредитної заборгованості за заборгованості за нарахованими відсотками клієнтів подовжено до 20.08.2014р. Погашення кредитів фізичними особами можливо буде здійснити через касу Банку з понеділка по п'ятницю з 09.00 до 16.00. також повідомлено про призначення куратора АБ «ПОРТО-ФРАНКО» спеціаліста НБУ у зв'язку з погіршенням показників.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2014р. позивач звертався до ПАТ КБ «ПОРТО-ФРАНКО» з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу та поверненні йому коштів у розмірі 12000 долл.США (а.с.20). Також судом встановлено, що позивач не отримав відповідь на своє звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З огляду на закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах визначення договору банківського вкладу: банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Також судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року N 610 «Про віднесення ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до категорії неплатоспроможних» було віднесено Публічне акціонерне товариство АБ "ПОРТО-ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних, а рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року N 103 було розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства АБ "ПОРТО-ФРАНКО" з ринку та запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 29 вересня 2014 року по 29 грудня 2014 року . та призначено уповноваженою особою -Красюка Ігора Івановича.

З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку АБ «ПОРТО - ФРАНКО», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, керуючись частиною четвертою статті 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 169 від 29.12.2014 про продовження строку тимчасової адміністрації у АБ «ПОРТО - ФРАНКО» до 29.01.2015 включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АБ «ПОРТО - ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до 29.01.2015 включно. (публічна інформація).

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до ч.5 ст.36 закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Згідно п.6 цієї статті Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті;

Що стосується договору про банківський рахунок, то :

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти, в свою чергу, вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які надають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів; а клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку;

Відповідно до ст.51 Закону для здійснення банківської діяльності банки відкривають та ведуть кореспондентські рахунки у Національному банку України та інших банках в Україні і за її межами, банківські рахунки для фізичних та юридичних осіб у гривнях та іноземній валюті.

З огляду на викладене, судом встановлено, що на підставі Договору, укладеного 03 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем договору про розрахункове-касове обслуговування, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання, зокрема, щодо виконання розпорядження позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

На момент розгляду справи відповідачем позивачу зазначені кошти не повернуті і останній не виконав свої зобов'язання щодо видачі відповідних сум з рахунку , у зв'язку з чим суд вбачає порушення прав позивача щодо вільного розпорядження своїми коштами на даному рахунку.

Згідно ч.2. ст.26 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У той самий час частиною другою статті 386 ЦК України закріплений окремий превентивний (попереджувальний) спосіб захисту права власності, який на відміну від інших способів передбачає захист права власності у випадку, коли порушення права ще не відбулося, але є підстави вважати, що воно має статися. Зміст такого захисту полягає в тому, що у передбачених законом випадках з метою попередження порушення права власності застосовуються примусові заходи без покладення на нього юридичної відповідальності.

Таким чином, виходячи зі змісту частини другої статті 386 ЦК України, позов про превентивний захист права власності може бути пред'явлений власником, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відтак суд встановив, що у зв'язку з невиплатою вкладу Банком позивачу на час розгляду справи та введенням тимчасової адміністрації в Банку існує можливість порушення прав позивача.

У зв'язку з зазначеним та враховуючи, що відповідач є кредитором позивача за договором банківського рахунку від 03 лютого 2014 року, щодо виконання відповідачем зобов'язань за зазначеним договором, зокрема щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування, суд дійшов до висновку про те, що вимога позивача про стягнення грошових коштів у розмірі 12 000 долл США, які знаходяться на його рахунку є обґрунтованою.

В силу ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та зв'язок їх у сукупності, суд приходить до висновку, що дії відповідача по відмові у розірванні банківського рахунку і видачі коштів суперечать діючому законодавству, порушують права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88 ч.1, 169 ч.4,, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст.. 1, 3, 10,15,16, 23, 386, 509, 524, 525, 526, 530, 533, 536, 546, 610-612, 626, 627-629, 631, 638, 639, 509, 1058, 1066, 1074, 1075ЦК України, ст.ст.1,2, 26, 27, 28, 34, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» про розірвання договору банківського вкладу та видачу вкладу, - задовольнити.

Розірвати укладений 03.02.2014р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 Договір банківського вкладу №490385340263502 «Прибутковий».

Стягнути з Публічного акціонерного товариствп «Акціонерний Банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479) на користь ОСОБА_1 ( І.П.Н. НОМЕР_1) грошові кошти за договором банківського вкладу №490385340263502 «Прибутковий» від 03.02.2014р. в розмірі сумі 12 000 долл. США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479) на користь ОСОБА_1 ( І.П.Н. НОМЕР_1) в сумі 1 560 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В

21.01.2015