Постанова № 42507987, 22.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/522/7863/14

Справа № 522/24444/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора Приватного підприємства «Берекетлі» (код ЄДРПОУ 36042595) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактична адреса проживання: не зазначена, І.П.Н. НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12.09.2014 року, суддя отримав 15.09.2014 року, головним державним ревізором-інспектором відділу місцевих податків і зборів та інших платежів ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2, в ході проведення перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань ПП «Берекетлі», код ЄДРПОУ 36042595, за перше півріччя 2014 року, було складено акт № 4806/15-3/36042595, яким встановлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з туристичного збору (граничний строк сплати 19.08.2014, фактично сплачено 01.09.2014), чим було порушено п. 57.1 ст. 57, пп. 268.7.3 п. 268.7 ст. 268 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

За вказаним адміністративним правопорушенням, державним ревізором-інспектором відносно директора ПП «Берекетлі», код ЄДРПОУ 36042595 - ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 1396 № 906581 від 08.09.2014 року, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Постановою судді від 15.09.2014 року справу було повернуто на до оформлення до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси у звязку з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: не зазначено фактичне місце проживання правопорушниці (інші засоби звязку).

17.12.2014 року справу було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси без усунення зазначених порушень. 22.12.2014 року справа надійшла до судді Домусчі Л.В..

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 1396 № 906581 від 08.09.2014 року; актом перевірки № 4806/15-3/36042595 від 02.09.2014 року.

При цьому, з вказаного акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення 02.09.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 02.09.2014 року вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 33, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.12.2014