Справа №3-1264/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 Херсонської області, громадянка України, українка, освіта вища, працююча головою Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області,
за п. ”г” ч. 1 ст. 5 Закону України ”Про боротьбу з корупцією”,-span>
в с т а н о в и в :
Прокурор Білозерського району направив до суду протокол про адміністративне правопорушення передбачене п. ”г” ч. 1 ст. 5 Закону України ”Про боротьбу з корупцією” відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 31.03.2002 року працюючи Кізомиським сільським головою, маючи 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування порушила вимоги ст. 16 ч. 1 Закону України «Про державну службу» та п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» не надала інформацію про запит прокуратури району. П. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» передбачено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.
Встановлено, що на виконання завдання прокуратури Херсонської області прокуратурою району проводилася перевірка щодо надходжень до селищної ради та сільської ради судових рішень у справах нерухомості та про знесення самочинно збудованих споруд. До селищної та сільської рад району за вих. №5/1410 вих.-09 від 28.05.2009 року було направлено запит про надання інформації. Також у запиті було вказано, що інформацію слід направити на адресу прокуратури Білозерського району в строк до 29.08.2009 року до 14:00год в телефонному режимі.
Вказаний запит було зареєстровано в картці реєстрації вхідної документації Кізомиської сільської ради №255 28.05.2009 року за вх. №253/2-13. запит прокуратури району до виконання було надано секретарю сільської ради ОСОБА_2 ., про що свідчить запис у картці реєстрації вхідної кореспонденції та резолюція голови Кізомиської сільської ради на запиті прокуратури району.
При прийнятті присяги посадової особи місцевого самоврядування, ОСОБА_1 було роз»яснено її обов»язок дотримуватися Конституції України та Законів України, сумлінно виконувати свої посадові обов»язки.
Проте в порушення вимог ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру», ст. 20 Закону України «Про інформацію», вимог п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» pan >ОСОБА_1 не було надано інформацію на вимогу прокуратури району.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: відмовила в інформації, надання якої передбаченого правовими актами.
В судовому засіданні прокурор вимоги викладені в протоколі підтримав повністю.
ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що що станом на 09.06.2009 рік відповідь на запит не надана, вину визнала.
Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях голови Кізомиської сільської ради вбачається склад корупційного правопорушення, передбаченого п. ”г” ч. 1 ст. 5 Закону України”Про боротьбу з корупцією” виходячи зі слідуючого:
Згідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» передбачено, що під інформацією розуміється документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що відбуваються у суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі.
Відповідно до п. ”г” ч. 1 ст. 5 вказаного Закону державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи не повну інформацію, сприяти,використовуючи своє службове становище, фізичним і юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності з метою незаконного одержання за це матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.
Згідно ст. 1 цього Закону під корупцією та корупційними діяннями розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.
В протоколі про вчинення правопорушення вказано, що ОСОБА_1 cкоїла дії, пов”язані з корупцією, передбачені п. ”г” ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та вчасно у вказаний термін не надала інформації на запит прокуратури Білозерського району.
Дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши надані документи встановлено, що вказані в протоколі дії відносно правопорушниці ОСОБА_1 передбачені п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підтверджуються в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України”Про боротьбу з корупцією”,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 – голову Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області - визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого п. ”г” ч. 1 ст. 5 Закону України ”Про боротьбу з корупцією” та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн00коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Суддя: С.Б. Сімчук
Постанова набрала законної сили 23.06.2009 року.
Р/р для сплати штрафу: 31116106700002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Судове рішення № 4250792, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1264/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: