Рішення № 42507865, 04.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.11.14

Справа № 504/4490/13-ц

Провадження № 2/521/4095/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0044/85/85044 від 29.10.2007року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.02.2014року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - передана на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.10.2007 року ОСОБА_2 (надалі відповідач 1) звернувся до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»/ перейменовано на ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»/в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі-позивач) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 293 335,00 гривень. 29.10.2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 014/0044/85/85044 на суму 293 335,00 грн. строком до 29.10.2027 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,2% річних.

ОСОБА_2 не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до п'ятнадцятого числа кожного місяця, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. Після отримання повідомлення, у відповідності з п. 6.5 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції. Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочи.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 014/0044/85/85044 між позивачем та ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) було укладено договір поруки від 29.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки від 29.10.2007року , у випадку невиконання або неналежного виконання божником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки відшкодування збитків.

Станом на 07.11.2013 року заборгованість ОСОБА_2 (Відповідача-1) перед позивачем складає 549314,50 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста чотирнадцять гривень) 50коп., у тому числі:

292 226,78 грн. - заборгованість за кредитом,

80 969,94 грн. - заборгованість за відсотками,

80 969,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками,

12 850,24 грн. - пеня за прострочення тілу кредиту ,

Пеня за прострочення відсотків по кредиту -78 585,29 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за умови прийняття заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2007 року ОСОБА_2 (надалі відповідач 1) звернувся до ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» /перейменовано на ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»/ в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі-позивач) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 293 335,00 гривень. 29.10.2007 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 014/0044/85/85044 на суму 293 335,00 грн. строком до 29.10.2027 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,2% річних.

ОСОБА_2 (Відповідач _1) не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до п'ятнадцятого числа кожного місяця, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. Після отримання повідомлення, у відповідності з п. 6.5 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.5 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції. Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню, у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочи.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 014/0044/85/85044 між позивачем та ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) було укладено договір поруки від 29.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки від 29.10.2007року, у випадку невиконання або неналежного виконання божником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки відшкодування збитків.

Станом на 07.11.2013 року заборгованість Відповідача-1 перед позивачем складає 549 314 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста чотирнадцять гривень ) 50коп., у тому числі:

292 226,78 грн. - заборгованість за кредитом,

80 969,94 грн. - заборгованість за відсотками,

80 969,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками,

12 850,24 грн. - пеня за прострочення тілу кредиту ,

Пеня за прострочення відсотків по кредиту -78 585,29 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № 014/0044/85/85044 між позивачем та ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) було укладено договір поруки від 29.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки від 29.10.2007року , у випадку невиконання або неналежного виконання божником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2013 року заборгованість Відповідача-1 перед позивачем складає 549 314,50 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста чотирнадцять гривень )50коп., у тому числі:

292 226,78 грн. - заборгованість за кредитом,

80 969,94 грн. - заборгованість за відсотками,

80 969,94 грн. - заборгованість за простроченими відсотками,

12 850,24 грн. - пеня за прострочення тілу кредиту ,

Пеня за прострочення відсотків по кредиту -78 585,29 грн.

Вказане підтверджується розрахунком заборгованості від 29.10.2007 року.

16.02.2012 року ООДАТ «Райфайзен Банк Аваль» направило повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виникнення заборгованості за кредитним договором. Вказане підтверджується листами № С-16-114-1/819, № С-16-114-1/820 від 16.02.2012 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13.06.1997 року Комінтернівськім РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був зареєстрований за адресою:Одеська обл.., АДРЕСА_1, знятий з обліку: 30.11.2012 р. АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24.01.2007 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість в сумі 549314 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста чотирнадцять гривень) 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 13.06.1997 року Комінтернівськім РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, був зареєстрований за адресою:Одеська обл.., АДРЕСА_1, знятий з обліку: 30.11.2012 р. АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 1720(однієї тисячі сімсот двадцяти) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 24.01.2007 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір у розмірі 1720(однієї тисячі сімсот двадцяти) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: