Рішення № 42507773, 28.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5482/14-ц

Провадження № 2/520/1022/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „Державний Ощадбанк України" в особі філії Одеського обласного управління звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №564 від 5 квітня 2007 року у сумі 263815,02 грн та судові витрати у сумі 2638,15 грн, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов"язань за договором кредиту. У судовому засіданні представник Банку вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з"являється, неодноразово сповіщався судом відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляє. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника банку, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

5 квітня 2007 року ВАТ „Ощадбанк" (нині ПАТ Державний Ощадний Банк України") і ОСОБА_2 уклали кредитний договір №564, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 297 000 грн. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 5 квітня 2014 року зі сплатою 18 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця ануїтетними платежами в сумі 3536 грн шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ "Ощадбанк" до 5 числа кожного місяця. Позичальник свої зобов"язання за кредитним договором не виконував належним чином з 2008 року. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 27 квітня 2010 року задоволені позовні вимоги прокуратури Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту. Судовим рішенням з відповідача на користь банку достроково стягнуто кредитні кошти в сумі 24 140,96 грн, прострочена заборгованість за кредитом -252619,79 грн, заборгованість за відсотками 46912,64 грн, за порушення строків сплати відсотків і повернення кредитних коштів стягнуто з відповідача на користь банку пеню в загальній сумі 10390,90 грн. Зазначеним судовим рішенням кредитний договір між сторонами не було розірвано. Рішення суду набрало законної сили. Оскільки відповідач ні рішення суду ні свої зобов"язання за договором кредиту не виконує, банк вимагає стягнути з ОСОБА_2 відсотки за користування кредитними коштами за період з 27.04.2010 року по 1.01.2014 року в сумі 192 752,14 грн і пеню за порушення строків повернення як кредитних коштів так і відсотків відповідно 33888,01 грн і 37174,87 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк надав до позову на такі докази: кредитний договір №564 від 5.04.2007 року, копію рішення Київського райсуду м.Одеси від 27.04.2007 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту, квитанції на судові витрати, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 5.04.2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 297000грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані суду докази свідчать про невиконання ОСОБА_2 зобов"язань за договором кредиту та невиконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору 2638,15 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Державний Ощадний Банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ПАТ „Державний Ощадний Банк України" ( код ЄДРПОУ1 09328601 м.Одеса вул..Базарна,17) - 263815 грн 02 коп ( двісті шістдесят три тисячі вісімсот п"ятнадцять грн. 02 коп), прострочені проценти за користування кредитом 192752,14 грн, пеня за прострочення повернення кредиту -33888,01 грн, пеня за прострочення сплати відсотків - 37174,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ "Державний Ощадний Банк України" судові витрати у сумі 2638 грн 15 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.