Постанова № 42506963, 26.01.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6249/14-п

Провадження № 3/488/23/15

П О С Т А Н О В А

26.01.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкортестану, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕРПРОМТЕХ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується головним державним ревізор-інспектором відділу податкового аудиту Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, в порушенні п.198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ "ІНТЕРПРОМТЕХ", розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-К., порушила порядок ведення податкового обліку: занизила суми ПДВ по контрагенту ПП Пегас Буд на суму 75833, 45 грн. - за червень 2013 року, на суму 123469, 40 грн. - за серпень 2013 року, на суму 100982,00 грн. - за вересень 2013 року; по ПП Північ Буд за жовтень 2013 року на суму 38931,00 грн., за листопад 2013 року на суму 39365,40 грн., за грудень 2013 року на суму 92487, 32 грн.,; по ПП Євроальянсбуд за червень 2014 року на суму 38697,20 грн., за липень 2014 року на суму 108627,00 грн., що вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення № 31 від 04.11.2014 року

Вказані порушення були виявлені під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість ТОВ ІНТЕРПРОМТЕХ по взаємовідносинами із платниками податків ПП Пегас Буд за період червень, серпень-вересень 2013 року, ПП Північбуд за період жовтень-грудень 2013 року, ПП ЄВРОАЛЬЯНСБУД за період червень-липень 2014 року, відповідно до акту ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва № 891/14-05-22-00/32655884 від 04.11.2014 року.

За результати зазначеної перевірки 14 листопада 2014 року Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області прийняте повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 податковий орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-1 КУпроАП, а саме повторне протягом року порушення порядку ведення податкового обліку.

14 листопада 2014 року ТОВ ІНТЕРПРОМТЕХ оскаржено вищезазначене податкове повідомлення-рішення до Миколаївського окружного адміністративного суду.

29 грудня 2014 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 14.11.2014 року № НОМЕР_1 визнано протиправним та скасовано, оскільки обставини порушення податкового законодавства виявлені вищевказаною перевіркою та зафіксовані в акті № 891/14-05-22-00/32655884 від 04.11.2014 року - не грунтуються на приписах чинного законодавства та є надуманим.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП, у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпроАП відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/.

З оригіналом згідно.

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення до виконання _______.

Оригінал постанови знаходиться в архіві Корабельного районного суду міста Миколаєва в адміністративній справі № 3/488/23/15.

Суддя О.В. Кутурланова