Ухвала суду № 42506792, 29.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/2149/14-ц Провадження № 22-ц/772/104/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондар О. В.Категорія 20Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року, яка не відповідала вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплаченим судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 грудня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, та п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення заявник отримав зазначену ухвалу Апеляційного суду Вінницької області 23.12.2014 року. Останнім днем для усунення недоліків було 22.01.2015 року.

Однак, в зазначений в ухвалі судді Апеляційного суду від 01.12.2014 року строк , недоліки апеляційної скарги усунуті не були: заявником не надано доказів сплати судового збору в розмірі 121,80 грн.Окрім того, не зважаючи на надання 30- денного терміну з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено мотивів пропуску такого строку.

Таким чином, в порядку частини 3 статті 297 ЦПК України, в відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : Т. М. Шемета