Справа № 138/30/15-ц
Провадження №:2/138/90/15
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2015 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 24.01.2015 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду 22.01.2015 року.
На виконання вимог даної ухвали 29.01.2015 до суду надійшов цінний лист з наступним вкладенням: доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 на 3-х сторінках (1 екз.); додатки до доповнень позовної заяви на 15-ти сторінках (кожен з додатків в 1-му екз.). Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Ці вимоги стосуються також і доповнень до позовної заяви, які є невідємною частиною позовної заяви та після відкриття провадження у справі підлягають направленню відповідачам і третім особам у відповідності з ч.2 ст. 127 ЦПК України.
Враховуючи, що доповнення до позовної заяви та додатки до доповнень позовної заяви надані позивачем лише в 1-му екземплярі , відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Крім того, виходячи із змісту доповнень до позовної заяви, вимоги позивача мають одночасно немайновий та майновий характер.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Всупереч вимогам зазначених норм закону позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви лише у частині майнового характеру, тобто, визнання права власності на спадкове майно, і не сплачено судовий збір у частині позовних вимог немайнового характеру, а саме, про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування
На підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви повертається за ухвалою суду і сплачена сума судового збору .
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 209 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно з квитанціями № 35 та №ПН5444 від 26.12.2014 на рахунок 31218206700009 у місцевий бюджет м. Могилева-Подільського, код отримувача 38031302, судовий збір у сумі 1096 (одна тисяча девяносто шість ) грн.80 коп., шляхом безпірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя
Судове рішення № 42506588, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/30/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: