Ухвала суду № 42506547, 29.01.2015, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 2-і/137/1/15

У Х В А Л А

29.01.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення строків виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з заявою про поновлення строків виконавчого листа, в якій зазначає, що 25.05.2012 року Вінницька обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/035-24/50220 від 29.08.2007 року. 19.06.2012 року рішенням суду позов було задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредиту в сумі 11378,64 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1113,78 гривень. 16.08.2012 року за заявою банку Літинським районним судом видано виконавчий лист №2/214/391/12 і 11.09.2012 року було відкрито виконавче провадження і в рахунок погашення боргу стягнуто заставний автомобіль. Однак в подальшому 10.06.2013 року, 03.07.2013 року, 18.07.2013 року, 13.12.2013 року при зверненні банку до ВДВС Літинського РУЮ з заявами про відкриття виконавчого провадження та стягнення залишку боргу, державним виконавцем було встановлено, що при виписці та видачі виконавчого листа судом не було вказано повної назви та адреси стягувача, що стало підставою для чотирьох відмов у відкритті виконавчого провадження державними виконавцями. 05.11.2014 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду про внесення виправлення до виконавчого листа та видати новий виконавчий лист, що 21.11.2014 року ухвалою суду було зроблено. Коли вони 10.12.2014 року звернулися з виправленим виконавчим листом до відділу ДВС, то 22.12.2014 року постановою державного виконавця їм також було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, який становить 1 рік. Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою, яку просить задовольнити.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не зяився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримують повністю і просять поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які попустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним її задовольнити і поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/214/1840/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 111 378,64 гривень.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк дії виконавчого листа за №2/214/1840/12 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Літинському районі с.Брусленів вул.Радянська 32 ідент.№ НОМЕР_1 заборгованості в сумі 111378,64 гривень на користь Вінницької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Вінниця вул.50-річчя Перемоги 35, рахунок 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421 та видати виконавчий документ.

Ухвала суду може бути оскаржено на протязі 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_3