Рішення № 42506066, 15.01.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13464/14-ц

№ производства 2/646/33/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №0103/07/12-AL7 від 23.05.2007р. у розмірі 8528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) доларів США 23 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2014р. складає 110474 (сто десять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 23.05.2007р. між сторонами було укладено вищевказаний кредитний договір, за умовами якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 23632,00 доларів США на придбання автомобілю VOLKSWAGGEN CADDY строком повернення не пізніше 22.05.2014р. Згідно з цим договором відповідач зобов'язаний був щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати банку грошові кошти у сумі не менше 282,00 доларів США в рахунок повернення частини тіла кредиту, а також проценти за користування кредитом з розрахунку 10,5% річних. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов'язань виникла вищевказана заборгованості.

В судовому засіданні представник Чаговець В.С. підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти позову в частині нарахованої суми заборгованості за тілом кредита, відсотками за його користування, але заперечував проти нарахованої суми пені, посилаючись на те, що відповідач не мав можливості своєчасно виконувати зобов'язання у зв'язку з тим, що банк знаходиться в процедурі ліквідації та відділення банку у м.Харкові було закрите, а будь-яка інформація, куди позичальникам необхідно звертатися з питаннями щодо виконання кредитних зобов'язань, була відсутня.

Вислухавши представників сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

23.05.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Форум» (назва в подальшому змінена на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0103/07/12-AL7, предметом якого було надання відповідачу як позичальнику кредиту у розмірі 23632,00 доларів США на придбання автомобілю VOLKSWAGGEN CADDY строком повернення не пізніше 22.05.2014р. Згідно з п.2.3 та п.2.7. договору відповідач зобов'язаний був щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти у сумі не менше 282,00 доларів США в рахунок повернення частини тіла кредиту, а також проценти за користування кредитом з розрахунку 10,5% річних. (а.с.8-9).

За умовами п.4.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повного або часткового повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Копією заяви про видачу готівки №233406 від 23.05.2007р. підтверджено виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором та надання відповідачу кредитних грошових коштів у сумі 23632,00 долари США, що в еквіваленті становило 119341,60 грн. (а.с.10)

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-6) станом на 04.11.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 8528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) доларів США 23 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 110474 (сто десять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп., у тому числі:

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно зі ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Крім того, одним з видів забезпечення зобов'язання є застава, в силу якої згідно зі ст.572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Разом з тим, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України встановлено спеціальний строк позовної давності до вимог про стягнення пені. Згідно з ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому суд не приймає доводів представника відповідача про те, що після початку ліквідаційної процедури банку відповідач не мав можливості виконати своєчасно свої кредитні зобов'язання з тих причин, що не міг знайти працюючого відділення банку та інформації про реквізити, за якими необхідно здійснювати платежі.

Так, згідно з ч.1 ч.1 ст.537 ЦК України боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання.

В той же час представник відповідача пояснив, що відповідач не звертався до нотаріуса для внесення грошових коштів на виконання кредитних зобов'язань у зв'язку з відсутністю позивача за місцем знаходження. Крім того, стороною відповідача не надано допустимих та достатніх доказі на підтвердження відсутності позивача за місцем виконання зобов'язання.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. №49 було розпочато ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Соловйову Н.А.

Тому згідно з п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, і за правилами ст.88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-11, 88, 57-61, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (у стадії ліквідації) (код ЄДРПОУ 21574573, номер рахунку 3207141861 у Головному управлінні Національного Банку України по м.Києву та Київській області, банк отримувача: Головне управління Національного Банку України по м.Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ банку отримувача 09321020) суму заборгованості за кредитним договором №0103/07/12-AL7 від 23.05.2007р. у розмірі 8528 (вісім тисяч п'ятсот двадцять вісім) доларів США 23 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2014р. складає 110474 (сто десять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.С.Блага