Рішення № 42505654, 22.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/14771/14-ц

2/643/5235/14

22.12.2014

643/14771/14-ц

2/643/5235/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 груддня 2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді -Єлізарова І.Є. ,за участю секретаря -Зубковій Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.08.2008 року з відповідачем ОСОБА_1був укладений договір № б/н і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку забогованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання відповідач не виконав, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 28.09.2014 року має заборгованість - 24677,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12640,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7385,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00грн, штрафу (процентна складова) 1151,29 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути додаткові розходи за сплату судового збору.

Представник позивача Шевченко Ю.О., який діє за довіреністю, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, у разі відсутності відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позильникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено те, що сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № б/н і згідно цього договору відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку забогованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов'язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки за використання кредиту відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів, штрафу та комісії у встановлені кредитним договором терміни.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У разі прострочення позичальником строку платежу по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% ( п. 1.5.20 договору).

У зв'зку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.09.2014 року складає 24677,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12640,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7385,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00грн, штрафу (процентна складова) 1151,29 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'зана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

Відповідач не надала суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання нею обов'язків по кредитному договору, тому з неї необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обгрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 246,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.08.2008 року у розмірі 24677 ( двадцять чотири тисячи шістьсот сімдесят сім) гривнів 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) судові витрати в сумі 246 ( двісті сорок шість) гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.