Ухвала суду № 42505550, 30.01.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/33/2015 Справа №641/662/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, Комітета захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до АК « Харківобленерго», Першого заступника технічного директора АК «Харківобленерго»- ОСОБА_2, Керівника Липецького РОЄ АК «Харківобленерго» Харківського району Харківської області- Курілкина ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобовязання вчинити певні дії на звернення споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в порядку адміністративного судочинства з вищевказаним позовом.

Вивчивши адміністративний позов та письмові докази надані позивачами, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративні справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України , завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, відповідачі по справі, дії які оскаржують позивачі, не відносяться до осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування чи до суб'єктів владних повноважень. Відповідач АК «Харківобленерго» є акціонерною компанією.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1, Комітета захисту прав споживачів та розвитку малого і середнього бізнесу до АК «Харківобленерго», Першого заступника технічного директора АК «Харківобленерго»- ОСОБА_2, Керівника Липецького РОЄ АК «Харківобленерго» Харківського району Харківської області- Курілкина ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та протиправною щодо ненадання запитуваної інформації, зобовязання вчинити певні дії на звернення споживача.

Розяснити позивачам ,що вони мають право звернутися до суду з тим ж самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя - ОСОБА_4