Ухвала суду № 42505524, 30.01.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/18/2015 Справа № 641/8057/13-ц

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Азіза про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволені, та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, та ОСОБА_3 Азаза, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26 вересня 2008 року, у розмірі 640 171 грн. 44 коп., стягнуто з ОСОБА_4,на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/39 від 02 липня 2008 року, у розмірі 116 965 грн. 12 коп.

29 грудня 2014 року представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2014 року.

Вказана заява ухвалою суду від 12 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

12 січня 2015 року вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена заявнику та її представнику для усунення вказаних недоліків, та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана представником відповідача 22.01.2015 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, позовна заява визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Однак, відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Азіза про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику та її представнику, що вони не позбавлені права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_5