Ухвала суду № 42505477, 29.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8990/14-к

н/п 1-кп/640/376/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіній О.С.,

прокурора Антоненка Д.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12014220000000329 відносно:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця п. Рогань, Харківського р-ну, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Мирне, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12014220000000329 за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 294 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Прокурор у судовому засіданні проти зміни ОСОБА_10 запобіжного заходу заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та їх захисники підтримали заявлене клопотання.

Представники потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 при вирішенні заявленого клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з утримання під вартою, полагалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з утриманням під вартою, слід відмовити, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Яких-небудь обставин, які б виникли після прийняття попереднього рішення, а саме ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2014 року, якою обвинуваченому ОСОБА_10 міру запобіжного заходу залишено без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО та продовжено строк його тримання під вартою на 60 діб до 01.12.2014 року, про зміну запобіжного заходу, які б могли бути прийняті судом при зміні запобіжного заходу на більш м'який, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.