ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1386/14-ц р.
2/622/146/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Калайда І. С.,
при секретарі Бойко І.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позивача публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2014 року ПАТ " Дельта Банк" звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 - 12034,50 гривень - загальної суми заборгованості по кредитним договорам № 001-20114-110613 від 11.06.2013 року , та 243,60 гривень судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначила, що 11.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 та укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20114-110613 (надалі Договір). Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито невідновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 8700, 00 грн, відкрито картковий рахунок . За умовами Договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення кредиту, процентів за користування, пені у разі порушення строків сплати. Відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 12034,50 грн. яка складається з тіло кредиту - 6075,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2610,00 грн., заборгованість за комісіями - 3349,50 грн. Добровільно виниклу заборгованість відповідач повернути відмовляється, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 243 гривень 60 копійок.
Від позивача мається клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника .
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просить суд розглянути справу без її присутності, про що свідчить письмова заява.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 11.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20114-110613.
Відповідно до умов п. 2.1,2.2, 2.5 Договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № випустив та надав платіжну картку та пін-код до неї, та зобов'язався здійснювати її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Святкова Нова Готівочка», що міститься в Додатку №1 до Договору та в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 8700,00 гривень . .(а.с.3-7 ).
Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору, так за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток «Святкова Нова Готівочка" Відповідач зобов'язаний був щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, який складається з: частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.4). ПАТ «Дельта Банк» в свою чергу зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.
ПАТ «Дельта Банк» видав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача.
В порушення вимог Договору ОСОБА_1. прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконала, внаслідок чого у нього перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборговані,станом на 15.08.2014 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 12034,50 грн. яка складається з тіло кредиту - 6075,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2610,00 грн., заборгованість за комісіями - 3349,50 грн.
Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статті 611, 612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 3.7 Договору у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує ПАТ «Дельта Банк» пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
При обґрунтуванні розміру заборгованості відповідача позивачем в позові вказано, що заборгованість складається - тіло кредиту - 6075,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2610,00 грн., заборгованість за комісіями - 3349,50 грн. відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог.
За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує з ОСОБА_1 . на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12034,50 грн.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243 гривень 60 копійок.
Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк " до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанське Золочівського району Харківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р № 26251908788507, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 12034 грн. 50 коп. ( дванадцять тисяч тридцять чотири гривні 50 коп.). заборгованості за кредитною лінією № 001-20114-110613 від 11.06.2013 року .
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанське Золочівського району Харківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 243 грн. 60 копійок ( двісті сорок три гривні 60 коп. )- судових витрат .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Головуючий: Калайда І. С.,
.
Судове рішення № 42505447, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1386/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: