Рішення № 42505444, 20.01.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/87/2015

Справа № 622/1008/14-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С, .,

секретаря Бойко І.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Комерційний банк" Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про сягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" (далі ПАТ „КБ „Надра") звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ „КБ „Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/27/2008/980 - АП/09 від 27.03.2008 р. у розмірі 99043,44 грн. Стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „КБ „Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 903 грн. 85грн.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ „КБ „Надра" зазначає, що 27.03.2008 р. між ВАТ „КБ „Надра" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений кредитний договір № 6/1/27/2008/980 - АП/09. Відповідно до умов цього договору відповідачам був наданий кредит в розмірі 66 000 грн. 00 на строк до 10.03.2015 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,5 % річних. Відповідач умови договору не виконує, тому станом на 05.12.2013 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 99043,44 грн. З 04.02.2011 року ПАТ "КБ " Надра" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ КБ " Надра".

В судове засіданні представник позивача ПАТ „КБ „Надра" Стешак Ю.П. яка діє за довіреністю від 30.01.2014 року, мається клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та заява про згоду з ухваленням заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, не повідомивши причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заперечень щодо позовних вимог не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 27.03.2008 р. між ВАТ КБ " Надра"», який є правонаступником всіх прав та обов"язків КБ " Надра" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 6/1/27/2008/980 - АП/09.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.1.2., 1.1.3. 1.1.3.1. 1.1.4. цього договору банк надає позичальникам у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 66000.00 грн. ціль кредиту: на придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19.5 % річних, банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 10.03.2015 р. (а.с. 12-16).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконують в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач станом на 05.12.2013 року має заборгованість в сумі 99043,44 грн. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 53007.50 грн.( з них прострочена заборгованість за кредитом 32709.49 грн.)

- заборгованості за відсотками у розмірі 31918.37грн.( з них прострочена заборгованість за % 30942.15 грн.)

- заборгованість за пенею 7517,57 грн.

- заборгованість за штраф 6600.00 грн. ( а.с.17-20).

За таких обставин суд доходить висновку, про обґрунтованість позовних вимог та стягує зсолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ " КБ " Надра" заборгованість за кредитним договором у сумі 99043,44 грн.

Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ " КБ " Надра" з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 903 грн.85 коп.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кпп: НОМЕР_1, уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кпп: НОМЕР_2, уродженки с. Гігант Сальського району Ростовської області,проживаючої АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ " Надра" Харківське РУ, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованість за кредитним договором № 6/1/27/2008/980 - АП/09 від 27.03.2008 року в розмірі 99043, 44 грн.( дев"яносто дев"ять тисяч сорок три грн.44 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, кпп: НОМЕР_1, уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кпп: НОМЕР_2, уродженки с. Гігант Сальського району Ростовської області,проживаючої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» р/р № 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ " Надра" Харківське РУ, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456, суму сплаченого судового збору в розмірі 903 грн. 85 коп. ( дев"ятсот три грн. 85 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

.