Ухвала суду № 42505426, 30.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

30.01.2015

Справа №639/77/15-ц

2/639/702/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

30 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач з Товариство з обмеженою відповідальностю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається із відповіді відділу Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області від 28.01.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.03.2004 року.

Місцезнаходження позивача «Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» - Київська область, м. Бровари, бульвар Ннезалежності, 14.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із копії договору, наданого суду, кредитний договір, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, укладено за адресою м. Київ, пр.. Московський, 9, тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути платнику ТОВ «Кредитні ініціативи» сплачений за платіжним дорученням № 13083 від 18.12.2014 року; банк платника: ПАТ «Альфа Банк», код банку 300346, Одержувач ГУДКСУ у Харківський області, код 37999612, Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 556,11 грн. (пятсот пятдесят шість гривен одинадцять копійок).

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя