Ухвала суду № 42505423, 30.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/276/15-ц

2-во/639/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №2-н-3985/11 від 12.09.2011 року за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі у судовому наказі №2-н-3985/11 від 12.09.2011 року за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.

Просила суд викласти ч. 1,2,3 резолютивної частини судового наказу в наступні редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 177-А, корп. 3, кв. 117…».

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

06 вересня 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ВТП «Вода» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 177-А, кв. 117 на користь КП «ВТП «Вода» заборгованості за послуги водопостачання.

Як вбачається з Довідки з місця проживання, виданої КП «Жилкомсервіс» 11.08.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 177-А, кв. 117. (а.с. 2)

12 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №2-н-3985/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 61034, м. Харків, Полтавський шлях, б. 177-А, кв. 117 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» (юридична адреса: 61157, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 690 (шістсот девяносто) грн. 73 коп.

Отже, як вбачається із тексту заяви про видачу судового наказу, довідки з місця проживання та самого судового наказу, судом не було допущено описки щодо вірного написання адреси проживання боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі №2-н-3985/11 від 12.09.2011 року за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович