Ухвала суду № 42505298, 30.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12176/14-Ц

2-П/638/9/15

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 червня 2014 року у повному обсязі задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 31.10.2013 року, стягнуто на користь позивача 1065,84 грн., а також судові витрати у сумі 57,35 грн. з кожного

18.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.06.2014 року, мотивуючи тим, що рішення у справі ухвалено без належного повідомлення відповідачів про день та час судового розгляду, та без урахування факту відсутності заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 31.10.2013 року в розмірі 1065,84 грн., не проживання ОСОБА_3 в квартирі заявника.

Представник заявника ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.232 ЦК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 17.06.2014 року скасуванню, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення від 17.06.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006 року по 31.10.2013 року у розмірі 1065,84 грн.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 25.02.2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий