Постанова № 42505272, 29.01.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3912/14-к провадження 1-кп/619/35/15

ВИРОК

іменем України

29 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Гетьман А.Ф.

прокурора - Захарченко М.А.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зереєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 31.10.2001 року Київським районним судом м. Харків за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 13.09.2002 року за постановою Первомайського міського суду Харківської області від 13.09.2002 року умовно-достроково на 2 місяців 6 днів, відповідно ст.81 КК України; 24.11.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.12.2005 року за постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 22.12.2005 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні, відповідно ст.81 КК України; 01.07.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 29.01.2009 року Харківською виправною колонією (№43) за закінченням строку відбування покарання; 24.02.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 03.04.2013 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 3 дні; 07.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області від за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23.00 години 13.07.2014 року до 08.30 години 14.07.2014 року ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1, користуючись тим, що остання спала, впевнившись в тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрав вироби із золота, загальною вагою 12,41 грам, що належить ОСОБА_2, розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій, з боку ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_2, був спричинений матеріальний збиток, загальною вартістю, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №115 від 17.07.2014 року - 3581,65 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнні, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що в період часу з 23.00 години 13.07.2014 року до 08.30 години 14.07.2014 року він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1, користуючись тим, що остання спала, шляхом вільного доступу, викрав вироби із золота / золоту цепочку та сережки/, загальною вагою 12,41 грам, що належить ОСОБА_2, розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд. Вказані вироби повернуті потерпілій. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_1 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується задовільно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілій, обставини , які пом'якшують покарання обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014 року остаточно призначити покарання у виді 2/х/ років 6/ти/ місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк відбування покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014 року.

Термін відбуття покарання рахувати з 09.09.2014 року.

Речові докази - вироби із золота, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300, код банку 37999680 р/р 31419544700005, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському району м. Харкова з відміткою виду платежу (за експертизу) судові витрати в сумі 393,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець