Ухвала суду № 42504742, 26.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2605/14-ц

Номер провадження 2-с/404/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 22 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1577 грн. 16 коп. заборгованості за спожитий природній газ та 121, 80 грн. судового збору, пославшись на ті обставини, що стало відомо про існування судового наказу 19.11.2014 р. від державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, коли звернулась до нього за отриманням довідки про неотримання аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена на поштовому повідомлені про вручення. Проте поштою судовий наказ не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Зазначила , що не є власником або користувачем квартири по вул. Попова, 20 корп. З кв. 51. Власником даної квартири є ОСОБА_3 (30.05.1976 р.н) (колишній чоловік) та неповнолітня донька - відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 19.09.2002 р. З колишнім чоловіком розлучена в 2007 році.

З травня 2008 року разом із донькою проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить видана довідка квартального комітету від 20.11.2014 р. За цією ж адресою користується послугою з газопостачання.

Доступу до квартири за адресою вул. Попова, 20-3-51 не має, послугами за зазначеною адресою не користуються тому вбачає спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 22 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 1577 грн. 16 коп. заборгованості за спожитий природній газ та 121, 80 грн. судового збору. ( а. с.21) нею отримано до судового засідання не було.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1. до суду 20 листопада 2014 року. ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу. від державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, коли вона звернулась до нього за отриманням довідки про неотримання аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 1798 від 19.11.2014 р. (а. с. 32).

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України - днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена на поштовому повідомлені про вручення. Проте поштою судовий наказ заявник не отримувала (а. с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Власником даної квартири є ОСОБА_3 (30.05.1976 р.н) та неповнолітня донька - відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 19.09.2002 р. ( а. с.31). З травня 2008 року заявник разом із донькою проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить видана довідка квартального комітету від 20.11.2014 р. (а. с. 30).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо скасування судового наказу від 22 квітня 2014 року, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 квітня 2014 року, який видано 22.04.2014 р. по справі №404/2605/14-ц номер провадження 2н- 404/402/14 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 1577,16 грн. - заборгованості за спожитий природний газ та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4