Ухвала суду № 42504315, 26.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2456/15 Справа № 175/5700/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі /а. с. 21/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу /а. с. 25-28/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому ставить питання про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача шляхом визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок, що розташований на зазначеній земельній ділянці /а.с.1-4/.

Справа не розглянута судом першої інстанції по суті, тобто рішення по справі не ухвалено.

Також, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не було залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості відповідача.

Не зважаючи на це, ОСОБА_2 звертається з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 31 грудня 2014 року про відкриття провадження, не зазначаючи яким чином даний дана ухвала від 31 грудня 2014 року зачіпає або порушує її права та інтереси та яким чином і коли її було залучено до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особі, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу судді від 31 грудня 2014 року, оскільки судом першої інстанції її не було залучено в якості відповідача, в апеляційній скарзі не зазначено яким чином оскаржувана ухвала від 31 грудня 2014 року про відкриття провадження зачіпає або порушує права апелянта, тоді як рішення по суті спору судом першої інстанції ще не було ухвалено.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2014 року про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Т.Р. Куценко