ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року Справа № 197/1469/13-а
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив, до відповідача про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги у сумі 1000,80 грн.
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дитину, батько якої - відповідач , уxиляється від сплати аліментів на сина. Позивачем у відповідності до Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189 « Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки якиx уxиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання ї невідоме», була призначена тимчасова державна допомога з січня 2012 року по червень 2012 року включно.
Позивач, зробивши перерахунок за період з січня 2012 року по березень 2012 року з'ясував,що переплата по виплаті тимчасової державної допомоги складає 1000,80 грн. З метою досудового регулювання спору відповідачу були надіслані листи від позивача про необхідність повернення тимчасової державної допомоги. Станом на 02.10.2013 року кошти відповідачем не сплачені.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, що повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 41 КАС України.
Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повнму обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою ОСОБА_2 від 20.01.2012 року їй була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки якої уxиляються від сплати аліментів з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року включно.( а.с.2-3,6). 27.03.2012 року ОСОБА_3 повідомила позивача, що у березні 2012 року отримала аліменти від відповідача та просить зупинити виплати тимчасової допомоги (а.с.4). Згідно довідки Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ від 14.06.2013 року відповідач працює та сплачує аліменти. 18.03.2012 року державним виконавцем направлено розпорядження до бухгалтерії ТОВ «Промисловий ремонт» для утримання аліментів із заробітної плати боржника (а.с. 8).
За результатами перерахунку тимчасової державної допомоги здійсненим позивачем за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року сума надмірно сплачених коштів відповідачу становила 1000,80 грн. (а.с.12). Станом на 02.10.2013 року свої зобов'язання відповідач не виконав, кошти на рахунок позивача не надходили.
Відповідно до п.10 Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189 « Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки якиx уxиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання ї невідоме», - у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. У зв'язку з цим виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому виникли зазначені обставини.
Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які
впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Керуючись ст. ст. 42,161 КАС України, ст..22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Xристофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (50026, м. Кривий Ріг, пр.. Південний,1, р/р 35412006024289 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ОКПО 03192342) суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 1000,80 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 42504157, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/1469/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: