Ухвала суду № 42504132, 21.01.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2932/13-ц

провадження № 6/216/6/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті кривому Розі, заяву ОСОБА_1, про розстрочення та встановлення способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1С, на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість по Кредитному договору №014/3466/34404/74 від 31.07.2007 року, яка станом на 13.02.2014 року, складає 46 222 (сорок шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 65 коп., з яких:

- кредит 3 551,97 дол.США;

- відсотки 575,32 дол.США;

- пеня 1 278,43 дол.США;

Разом: 5 405,72 дол.США (3 551,97 + 575,32 + 1 278,43), що по курсу НБУ,

станом на 13.02.2014 року, є еквівалентом - 46 222,65 грн.

- судовий збір 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 23 коп.;

- витрат на ІТЗ 120 (сто двадцять) грн.

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення та встановлення способу виконання зазначеного рішення.

До початку судового засідання, 21.01.2015 року, на адресу суду заявником надано заяву, в якій вона просить залишити без розгляду заяву про розстрочення та встановлення способу виконання рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, вважає необхідним залишити без розгляду вищезазначену заяву.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, про розстрочення та встановлення способу виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.