Ухвала суду № 42503011, 22.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-8168/14

в справі 760/27566/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом «ОСОБА_4» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом та просить визнати недійсним патент на промисловий зразок № НОМЕР_1 від 06 серпня 2014 року.

Представник позивача звернувся до суду клопотання про забезпечення позову та просить суд вжити заходів забезпечення позову, а саме:

заборонити ОСОБА_1 передавати будь-якій особі право власності на патент на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1, виданий 06 серпня 2014 року та надавати будь-якій особі дозвіл на використання промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_1», який охороняється патентом № НОМЕР_1, виданим 06 серпня 2014 року; заборонити Держаній службі інтелектуальної власності України приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно патенту на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2014 року, вносити відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність»; заборонити Державній фіскальній службі України та спеціалізованим підрозділам Державної фіскальної служби України вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, інформацію про патент на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1», виданий 06 серпня 2014 року.

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до затягування розгляду справи по суті або мати наслідком припинення провадження у справі, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання недійсним патенту на промисловий зразок № НОМЕР_1 від 06 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, оскільки власником спірного патенту до вступу рішення в законну силу, може бути інша особа, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України провадити дії щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо патенту на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1, виданий 06 серпня 2014 року, власником якого є ОСОБА_3 (79005, АДРЕСА_1), а саме: стосовно передачі прав третім особам повністю або частково права власності на патент на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1, щодо дострокового припинення дії патенту на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 за заявою власника повністю або частково до набрання рішення Солом'янським районним судом м. Києва законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 передавати повністю або частково права власності (користування) на патент на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 до набрання рішенням законної сили.

Заборонити Державній фіскальній службі України та спеціалізованим підрозділам Державної фіскальної служби України вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, інформацію про патент на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Позивач: «ОСОБА_4.» (ОСОБА_4), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2. Адреса для листування: 01001, АДРЕСА_3.

Відповідач 1: ОСОБА_1, 79005, АДРЕСА_1.

Відповідач 2: Державна служба інтелектуальної власності України, код ЄДРПОУ 37552556, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: