Рішення № 42502646, 25.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14772/14-ц

провадження № 2/753/5940/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"25" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Яковюк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ЄДРПОУ 20971504, до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ЄДРПОУ 20971504, за кредитним договором від 29.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суми 16734,21 грн., з якої заборгованість: за кредитом - 8426,17 грн.; за сплатою відсотків - 1488,04 грн.; за комісією за розрахункове обслуговування - 1320 грн.; за штрафом за прострочення повернення кредиту - 5500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема зазначив, що між позивачем та відповідачем 29.05.2013 року було укладено Договір про надання кредиту (далі договір), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту 9000 грн., овердрафту на картковому рахунку в гривнях, зокрема, за умови його повернення, сплати комісії та сплати 19 відсотків річних від суми заборгованості щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 29.07.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 16734,21 грн., з якої заборгованість: за кредитом - 8426,17 грн.; за сплатою відсотків - 1488,04 грн.; за комісією за розрахункове обслуговування - 1320 грн.; за штрафом за прострочення повернення кредиту - 5500 грн.

Представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: Договору про надання кредиту; виписок з рахунку відповідача та розрахунку заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 29.05.2013 року було укладено Договір про надання кредиту (далі договір), зобов'язання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту 9000 грн., овердрафту на картковому рахунку в гривнях, зокрема, за умови його повернення, сплати комісії та сплати 19 відсотків річних від суми заборгованості щомісячними платежами, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 29.07.2014 року не сплатив на користь позивача заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 16734,21 грн., з якої заборгованість: за кредитом - 8426,17 грн.; за сплатою відсотків - 1488,04 грн.; за комісією за розрахункове обслуговування - 1320 грн.; за штрафом за прострочення повернення кредиту - 5500 грн.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ЄДРПОУ 20971504, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 29.05.2013 року в сумі 16734,21 грн., з якої заборгованість: за кредитом - 8426,17 грн.; за сплатою відсотків - 1488,04 грн.; за комісією за розрахункове обслуговування - 1320 грн.; за штрафом за прострочення повернення кредиту - 5500 грн.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», ЄДРПОУ 20971504, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: