Ухвала суду № 42502335, 28.01.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15290/14-ц

Провадження №2/712/323/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та зобов?язання вчинити дії.

Третьою особою ОСОБА_1 заявлено до суду клопотання про закриття провадження у справі, так як даний спір підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства. ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах з державним підприємством «Родниківка», а тому даний спір не підпадає під визначення трудових.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні в клопотанні просив відмовити.

Представник відповідача в вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення конкурсної комісії з проведення конкурсного відбору керівників державних суб»єктів господарювання, а саме на заміщення вакантної посади директора державного підприємства «Родниківка».

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень управлінських функцій. Частиною 2 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є суб»єкт владних повноважень, але спір стосується проведення конкурсної комісії з відбору кандидата на заміщення вакантної посади керівника державного підприємства, що не є публічною службою, суд вважає, що спір є саме приватноправовим спором, а тому клопотання щодо закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, ст..3,17 КАС України , Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2014 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та зобов?язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Головуючий :