Справа № 690/79/15ц
Провадження № 2-н/690/6/15
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
30 січня 2015 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр В.С. розглянувши заяву Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -
в с т а н о в и в:
дана заява про видачу судового наказу підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.
Заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК України та містить вимоги, передбачені ст.96 ЦПК України, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявнику немає, а тому вважаю за необхідне відкрити наказне провадження у справі і призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 96, 97, 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Розгляд справи призначити на 02 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Муляр
Судове рішення № 42502097, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/79/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: