Ухвала суду № 42502093, 30.01.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 січня 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" - Рівненська філія, Рівненське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, переведення прав і обов'язків позичальника за кредитним договором та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 жовтня 2008 року визнано мирову угоду та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" - Рівненська філія, Рівненське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, переведення прав і обов'язків позичальника за кредитним договором та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 14 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків стосовно зазначення мотивів подання нею апеляційної скарги, а також надано строк протягом тридцяти днів для надання інших підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 22 жовтня 2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 отримала 21 січня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

28 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків її апеляційної скарги.

У даній заяві наведено об'єктивні обставини пропущення строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Маючи формальне право на подання апеляційної скарги, ОСОБА_1, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху,

______________

Справа № 2-4874/08 Головуючий в суді І інстанції - Рогозін С.В.

Провадження № 22-ц/787/217/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

вказаних в ухвалі недоліків не виправила, взагалі не вказала в чому полягає порушення її матеріального права, внаслідок постановлення судом оскаржуваної ухвали та не зазначила мотиви подання нею апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який набав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією № ПН1321 від 26 грудня 2014 року на реквізити: "платник: ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; банк платника: 300142 ПАТ "УКРІНБАНК"; отримувач: УДКСУ у м. Рівне 22030001; код отримувача: 38012714; код банку отримувача: 833017; банк отримувача: ГУ ДКСУ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ; загальна сума: сто двадцять одна гривня 80 копійок; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 02893096" підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2008 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за квитанцією № ПН1321 від 26 грудня 2014 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № ПН1321 від 26 грудня 2014 року на реквізити: "платник: ОСОБА_1; код платника: НОМЕР_1; банк платника: 300142 ПАТ "УКРІНБАНК"; отримувач: УДКСУ у м. Рівне 22030001; код отримувача: 38012714; код банку отримувача: 833017; банк отримувача: ГУ ДКСУ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ; загальна сума: сто двадцять одна гривня 80 копійок; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 02893096".

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № ПН1321 від 26 грудня 2014 року направити ОСОБА_1.

Замість оригінала квитанції про оплату судового збору № ПН1321 від 26 грудня 2014 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.