Рішення № 42501157, 28.01.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3232/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 223 455 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 221 243 грн. 04 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 212 грн. 43 коп.

Посилається на те, що 15 травня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003794435. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 55 400 грн. 00 коп. із сплатою 15 % річних на строк 36 місяців на споживчі цілі та придбання послуг продавців. 04 липня 2013 року між ПАТ „ОТП „Банк" та відповідачем був укладений договір про надання спожичого кредиту № 2004525314, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 66 480 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців із сплатою 12 % річних. 05 серпня 2013 року між ПАТ „ОТП Банк" та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005062748, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 55 295 грн. 00 коп. на строк 60 місяців із сплатою 15 % річних. Позивач здійснив видачу кредитних коштів. Відповідач умови кредитних договорів не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

21 липня 2014 року між позивачем на ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу № 21/07/2014, відповідно до якого банк передав, а позивач прийняв право вимоги до позичальника (відповідача ОСОБА_1.), що випливають із умов кредитних договорів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив листа про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

15 травня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003794435, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 55 400 грн. 00 коп. із сплатою 15 % річних на строк 36 місяців з 15 травня 2013 року по 15 травня 2016 року на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

04 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2004525314, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 66 480 грн. 00 коп. із сплатою 12 % річних на строк 36 місяців з 04 липня 2013 року по 04 липня 2016 року на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

05 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2005062748, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 55 295 грн. 00 коп. із сплатою 15 % річних на строк 60 місяців з 05 серпня 2013 року по 05 серпня 2016 року на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

Позивач свої зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредити у визначеному договорами розмірі. Відповідач умови кредитних договорів щодо своєчасної сплати коштів по кредитах не виконує, внаслідок чого станом на 10 листопада 2014 року утворилася заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2003794435 від 15 травня 2013 року в розмірі 66 245 грн. 60 коп., а саме :

- залишок заборгованості за кредитом - 51 681 грн. 64 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 5 860 грн. 59 коп.;

- комісія за обслуговування кредиту - 8 703 грн. 37 коп.

Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2004525314 від 04 липня 2013 року станом на 10 листопада 2014 року становить 84 430 грн. 96 коп., а саме :

- залишок заборгованості за кредитом - 64 970 грн. 81 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 6 686 грн. 47 коп.;

- комісія за обслуговування кредиту - 12 773 грн. 68 коп.

Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2005062748 від 05 серпня 2013 року станом на 10 листопада 2014 року становить 70 566 грн. 48 коп., а саме :

- залишок заборгованості за кредитом - 54 683 грн. 87 коп.;

- відсотки за користування кредитом - 7 159 грн. 31 коп.;

- комісія за обслуговування кредиту - 8 723 грн. 30 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами складає 221 243 грн. 04 коп.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ст.ст.1049, 1054 ЦК України відповідач зобов"язаний був повернути позивачу кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.п.1.4.1.-1.4.7. договорів споживчого кредиту, укладених між сторонами, відповідач зобов"язаний повернути суму отриманого кредиту та виконати інші зобов"язання, встановлені договором, не пізніше 15 травня 2016 року, не пізніше 04 липня 2016 року та не пізніше 05 серпня 2018 року. Сума щомісячного кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, передбаченої п.1.1 договорів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту відповідач повинен щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачувати комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невід"ємою частиною даного Договору.

Відповідно до Договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають з умов кредитних договорів.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу.

Відповідно до ч 2 ст. 1077 цього Кодексу, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

24 липня 2014 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про заміну первісного кредитора та з вимогою сплатити суму боргу.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобов'язань за договором.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2 212 грн. 43 коп.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.512, 514, 526, 530, 1054, 1077 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( рахунок № 26507002333333 в АТ „ОТП Банк"(м.Київ), МФО 300528, Код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість в розмірі 221 243 (двісті двадцять одна тисяча двісті сорок три) грн. 04 коп., зокрема: заборгованість за кредитним договором № 2003794435 від 15 травня 2013 року в розмірі 66 245 (шістдесят шість тисяч двісті сорок п"ять) грн. 60 коп.; заборгованість за кредитним договором № 2004525314 від 04 липня 2013 року в розмірі 84430 (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 96 коп.; заборгованість за кредитним договором № 2005062748 від 05 серпня 2013 року в розмірі 70566 (сімдесят тисяч п"ятсот шістдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 43 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Потоцький