Справа № 373/202/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Акцент-Банк через представника позивача ПАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_2, який діє за довіреністю №277-О від 11.11.2013 року, посвідченої Головою Правління ПАТ „А-Банк ОСОБА_3, звернувся з даною позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Акцент-Банк заборгованість у розмірі 26552,27 гривень за кредитним договором № б/н від 19.06.2008 року, яка складається з наступного: 3000,00 гривень заборгованість за кредитом; 13516,69 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 8295,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина); 1240,58 гривень процентна складова та судові витрати у розмірі 265,52 гривень.
Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивач ПАТ „Акцент-Банк копію ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015 року отримав 23.01.2015 року.
Позивачем ПАТ „Акцент-Банк не виконано ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.01.2015 року.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 16 (шістнадцять) гривень 11 копійок згідно платіжного доручення №BO902B0NIH від 22.12.2014 року та судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок девять) гривень 41 копійка згідно платіжного доручення №BO900B0JW4 від 10.07.2014 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернути ПАТ КБ „Приватбанк сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 16 (шістнадцять) гривень 11 копійок згідно платіжного доручення №BO902B0NIH від 22.12.2014 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ (Переяслав-Хмельницький р-н) 2203000, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ „Приватбанк (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київ. обл., код ЄДРПОУ 26539682, пункт 1.1) та судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок девять) гривень 41 копійка згідно платіжного доручення №BO900B0JW4 від 10.07.2014 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ (Переяслав-Хмельницький р-н) 2203000, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ „Приватбанк (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київ. обл., код ЄДРПОУ 26539682, пункт 1.1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 42501147, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 30.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/202/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: