Ухвала суду № 42501074, 29.01.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5994/14-ц

Провадження № 2/369/244/15

У Х В А Л А

іменем україни

29.01.2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 11 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 11 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» та товариство з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

29.01.2015 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив суд забезпечити докази шляхом витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області:

1) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №38691913, в межах якого накладено арешт на предмет іпотеки земельну ділянку, загальною площею 0,1549 га, кадастровий номер 3222484501:01:001:0062, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Лісники, провул.Ватутіна, 18, та оголошено заборону на його відчуження;

2) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №33392083 з примусового виконання виконавчого листа №2-2810/11, виданого 11.05.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва, в межах якого накладено арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності майно земельну ділянку, загальною площею 0,1549 га, кадастровий номер 3222484501:01:001:0062, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Лісники, провул.Ватутіна, 18.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію представник позивача не зможе власними силами отримати вказані ним докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області:

1) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №38691913, в межах якого накладено арешт на предмет іпотеки земельну ділянку, загальною площею 0,1549 га, кадастровий номер 3222484501:01:001:0062, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Лісники, провул.Ватутіна, 18, та оголошено заборону на його відчуження;

2) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №33392083 з примусового виконання виконавчого листа №2-2810/11, виданого 11.05.2012 року Шевченківським районним судом м.Києва, в межах якого накладено арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності майно земельну ділянку, загальною площею 0,1549 га, кадастровий номер 3222484501:01:001:0062, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Лісники, провул.Ватутіна, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов