Ухвала суду № 42501054, 29.01.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/735/15-к

Провадження № 1-кп/369/123/15

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Чамати Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, направлене до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_1, перебуваючи біля входу до станції метро „Хрещатик" в м. Києві, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою домовленістю, зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_2, від якої отримала підроблену довідку про доходи, видану ТОВ „Доюань КНР" (Код ЄДРПОУ 35632262) на ім'я ОСОБА_1, оскільки остання містить дані, що не відповідають дійсності в частині зазначення посади та суми доходу з урахуванням того, що ОСОБА_1 в зазначеному товаристві не працювала Після цього ОСОБА_1 надала вказану довідку до ВАТ „Родовід-Банк", що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 35, та отримала відповідно до договору № Ск-028-005450/8-2008 від 27.08.2008 року грошові кошти в сумі 15894 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинили злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризуються позитивно, з моменту скоєння нею злочину минуло більше трьох років.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314; 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звільнити, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання ухвалою законної сили застосувати у виді особистого зобов'язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко