Рішення № 42500890, 30.01.2015, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/827/14-ц

Номер провадження: 2/365/15/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 2 вересня 2013 року, № б/н (далі - Договір), відповідач отримав кредит в розмірі 16000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою (далі - Умови) складає між ним та Банком Договір. Відповідач станом на 30.09.2014 року порушив зобов'язання за Договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 27879, 83 грн, в тому числі, заборгованість по кредиту - 16158,00 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом - 8868,03 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1050,00 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов: фіксована частина - 500,00 грн, процентна складова - 1303,80 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у вищезазначеному розмірі та судові витрати.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач є таким, якому судовий виклик вручено належним чином.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 2 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.34, 36-37 - копії банківської ліцензії та Статуту) та ОСОБА_3 було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитний ліміт у розмірі 16000,00 грн зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за договором (а.с.7, 9-32 - копії заяви та Умов).

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов відповідач зобов'язувася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до змісту п. 1.1.2.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку.

Відповідно до змісту п. 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за Договором відповідач станом на 30.09.2014 має заборгованість в розмірі 27879,83 грн, з яких, заборгованість по кредиту - 16158,00 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом - 8868,03 грн, заборгованість з пені по комісії за користування кредитом - 1050, 00 грн, а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов: фіксована частина - 500,00 грн, процентна складова - 1303,80 грн (а.с.6 - розрахунок заборгованості).

Позивач при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 278,80 грн, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача (а.с.1 - платіжне доручення).

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із його заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя села Безуглівка Згурівського району Київської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570), м. Дніпропетровськ, 49094 вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 2 вересня 2013 року в розмірі 27879 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн 83 коп., з яких, заборгованість по тілу кредиту - 16158 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 8868 (вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 03 коп., заборгованість з пені по комісії за користування кредитом - 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн 00 коп., а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов: фіксована частина - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., процентна складова - 1303 (одна тисяча триста три) грн 80 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн 80 коп. (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570).

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО