Постанова № 42500612, 30.01.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/2/15-к

Номер провадження 1-кп/292/15/15

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.

за участю: старшого прокурора Бенедисюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060300000251 від 21.07.2014 року щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2014 року близько 18 години на 193+200 м автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем марки DODGE SPRINTER, р/н НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м.Житомир, в порушення вимог п.13.1 (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу) Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на автомобіль марки КАМАЗ - 5320, р/н НОМЕР_2 з причіпом ГКБ 8350 р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по правій смузі руху в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки DODGE SPRINTER, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на обох нижніх кінцівках, перелому лівої стегнової кістки, кісток правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2370 від 08.10.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров"я.

Органом досудового слідства необережні дії ОСОБА_2, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, що він 20 липня 2014 року близько 18 години на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем марки DODGE SPRINTER рухався в напрямку м.Житомир та здійснив наїзд на автомобіль марки КАМАЗ, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження. Просив справу закрити у зв"язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпілий надіслав письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 відшкодував йому завдані збитки та будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор прокуратури Червоноармійського району Житомирської області не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_2 є раніше не судимим, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, що підтвердив потерпілий, надавши відповідну заяву. Вчинений обвинуваченим злочин, згідно зі ст.12 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням майнову шкоду відшкодував повністю, суд вважає звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та провадження у справі закрити.

Процесуальні витрати за проведення судових автотехнічних експертиз від 02.09.2014 року за №3/482, від 10.12.2014 року за №3/823, від 29.08.2014 за №3/480, від 29.08.2014 за №3/481 у розмірі 2948,40 грн. (дві тисячі дев"ятсот сорок вісім гривень сорок копійок)підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.122 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.12, ст.45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння криміналного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060300000251 від 21.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення автотехнічних експертиз від 02.09.2014 року за №3/482, від 10.12.2014 року за №3/823, від 29.08.2014 за №3/480, від 29.08.2014 за №3/481 у розмірі 2948,40 (дві тисячі дев"ятсот сорок вісім гривень сорок копійок) грн. на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок: 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька