Ухвала суду № 42499821, 29.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.01.2015№ 910/1185/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (далі - ТОВ «Амстор»), м. Дніпропетровськ, про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/1185/15

за позовом ТОВ "Амстор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", м. Київ,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Амстор» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому поросило суд:

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - ТОВ «Інтернет Інвест») порушувати права ТОВ «Амстор» на знак для товарів і послуг «АМСТОР» за свідоцтвом України №37689 шляхом незаконного делегування доменного імені amstor.ua на користь інших осіб;

- зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» здійснити переделегування доменного імені amstor.ua на користь ТОВ «Амстор» та вказати такі відомості в записі про реєстранта даного доменного імені: назва організації: ТОВ «Амстор»; поштова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вул. Пастера, будинок 10; номер телефону: +38 067 561 70 60; номер факсу: + 380 044 391 54 45; контактна особа: Усик Павло Олександрович; e-mail адреса контакту: pavel.usik@gmail.com;

- зобов'язати ТОВ «Інтернет Інвест» направити ТОВ «Амстор» цінним листом з описом на адресу: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, буд. 10, де знаходиться юридична адреса ТОВ «Амстор» всі паролі та логіни, що стосуються управління доменним іменем amstor.ua.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: ТОВ «Інтернет Інвест» незаконно зареєструвало не на ім'я позивача доменне ім'я amstor.ua на підставі свідоцтва України № 37689 на знак для товарів і послуг, яке належить ТОВ «Амстор»; при цьому у позивача як власника даного свідоцтва, не має жодних прав на користування даним доменним іменем, в тому числі права і можливості здійснювати наповнення сайту, який закріплений за вказаним доменним ім'ям.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 16.02.2015.

26.01.2015 від ТОВ «Амстор» надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- до набрання рішенням в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені amstor.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені amstor.ua, в тому числі змінювати реєстратора доменного імені amstor.ua або видаляти дане доменне ім'я;

- до набрання рішення в даній справі законної сили заборонити ТОВ «Інтернет Інвест» вчиняти будь-які дії з надання можливості здійснення хостингу, який здійснює технічний супровід доменного імені amstor.ua.

Вказана заява мотивована тим, що невжиття таких заходів, на думку позивача, унеможливить виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши наведені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову доводи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частинами першою і другою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Частинами шостою і восьмою статті 67 ГПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Пунктом 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, предметом спору між сторонами є порушення прав інтелектуальної власності позивача на спірне доменне ім'я amstor.ua, яке під час розгляду справи може бути передане іншому реєстратору, а отже невжиття заходів до забезпечення позову може призвести в подальшому до ускладнення виконання рішення суду або взагалі унеможливить його виконання в цій частині, оскільки у випадку задоволення позову та до моменту набрання рішенням суду законної сили реєстратор (боржник у виконавчому провадженні) може бути змінений на іншого реєстратора, який не брав участь у судовому процесі в суді першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 495 Цивільного кодексу України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Пунктом 2 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлено, що свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Згідно з абзацом першим пункту 8 статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Зі змісту даних статей Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» вбачається, що власнику свідоцтва належать первинні права володіння, користування та розпорядження правами інтелектуальної власності, що випливають із свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Процедура делегування доменних імен у географічному домені .UA встановлюється Регламентом особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA, розробленим спільно товариством з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», адміністраторами публічних доменів та реєстраторами 01.04.2014, а також Регламентом публічного домену, розробленим спільно товариством з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», адміністраторами публічних доменів та реєстраторами 01.11.2013.

Підпунктами 7.3.3 та 7.3.4 пункту 7.3 Регламенту публічного домену, встановлено, що в будь-який час за запитом реєстранта певного доменного імені може змінюватись інформація про реєстранта доменного імені, а сам домен може бути переданий в адміністрування іншому реєстратору. У випадку, якщо особи, які направляють такі запити є такі особи, які відповідають записам про домен, то процедура внесення таких змін відбувається протягом одного дня, а в багатьох випадках і протягом кількох годин.

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Регламенту публічного домену запис про контакт створюється Реєстром за заявкою від Реєстратора.

Підпунктом 7.2.3 пункту 7.2 та функціональною схемою Регламенту передбачено, що зміна інформації про доменне ім'я (контакти доменного імені) проводиться за заявкою від реєстранта до реєстратора доменного імені.

Абзацом дев'ятим підпункту 7.3.3 пункту 7.3 Регламенту публічного домену передбачено, що зміна інформації про доменне ім'я не проводиться, якщо в доменному об'єкті встановлений статус, що забороняє зміни доменного об'єкту.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 08.01.2015 №01/01 ТОВ «Амстор» звернулося до відповідача про надання саме ТОВ «Амстор» можливості керування доменним іменем amstor.ua та сайтом, який за ним закріплений, проте ТОВ «Інтернет Інвест» проігнорувало такий лист, будь-якої відповіді не надало.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим твердження позивача, що ТОВ «Інтернет Інвест» протягом розгляду даної справи може: змінити реєстратора доменного імені amstor.ua, змінити реєстранта доменного імені amstor.ua та, таким чином розширити коло осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору.

Відповідно до пункту 3.3 Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені .UA приватні доменні імена другого рівня в домені .UA делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім`я повністю, або його компонент другого рівня (до знака ".", але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належать відповідному реєстранту.

Як стверджує позивач і підтверджується матеріалами справи, доменне ім'я amstor.ua було зареєстроване саме на підставі свідоцтва України № 37689 на знак для товарів і послуг, а тому логічним є припущення, що всі дії на сайті, який за доменом закріплений, та інформація, яка буде доводитися до споживачів через даний сайт, буде асоціюватися саме із ТОВ «Амстор».

Підпунктом 7.3.3 пункту 7.3 Регламенту публічного домену встановлено, що в доменному об'єкті можуть видалятися: сервери імен (хости); адміністративні або технічні контакти; статуси доменного об'єкта, управління якими дозволено Реєстратору. В доменному об'єкті можуть додаватися: сервери імен (хости); адміністративні або технічні контакти; статуси доменного об'єкта, управління якими дозволено Реєстратору.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про заборону здійснення хостингу сайту (показ інформації, що міститься на сайті) за доменним іменем amstor.ua до вирішення справи по суті.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі переделегування відповідачем доменного імені amstor.ua на користь іншої особи та/або переведення обслуговування (послуги хостингу) такого доменного імені до іншого реєстратора доменних імен та/або надання відповідачем дозволу будь-якій особі здійснювати використання знака для товарів і послуг позивача, що призведе до зміни чи збільшення кола осіб, які порушують права, та, в свою чергу, ускладнить розгляд даної справи по суті через необхідність залучення таких осіб до розгляду справи, або унеможливить виконання рішення суду через зміну чи збільшення боржників у виконавчому провадженні на осіб, які не брали участь у судовому розгляді. При цьому, обраний спосіб забезпечення позову співвідноситься з предметом позову, а отже існує конкретний зв'язок між заходами до забезпечення позову і предметом позову, а тому вжиті судом заходи до забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

У пункті 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" встановлено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про вжиття заходів до забезпечення позову зі справи № 910/1185/15-г задовольнити.

2. До завершення вирішення даного спору по суті та набрання рішенням у справі № 910/1185/15-г законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені amstor.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені amstor.ua, у тому числі змінювати реєстратора доменного імені amstor.ua або видаляти дане доменне ім'я;

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292) вчиняти будь-які дії з надання можливості здійснення хостингу, який здійснює технічний супровід доменного імені amstor.ua.

3. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (юридична адреса: 01103, м. Київ, Залізничне Шосе, 47; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50; ідентифікаційний код 32493292).

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 37, патентно-юридична агенція «Дубинський і Ошарова»; ідентифікаційний код 32123041).

5. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 29.01.2015.

6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 29.01.2016.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко