Ухвала суду № 42499764, 30.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

30.01.2015 р. № 820/18061/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника відповідача - Анушкевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

У позовній заяві позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 23.10.2014 року № 2219 к; поновити його на посаді старшого прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області; стягнути з відповідача - прокуратури Харківської області на його користь середній заробіток на час вимушеного прогулу.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 та на підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-02-/10 від 22.01.2015р., справу №820/18061/14 було перерозподілено автоматизованою системою документообігу суду на суддю Полях Н.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2015р. справу №820/18061/14 було прийнято до провадження суддею Полях Н.А.

27.01.2015 р. позивач подав до канцелярії суду заяву про відвід судді, в якій посилався на обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді. На підставі викладених у заяві обставин та посилаючись на п.4 ч.1 ст.27 КАС України, позивач просив заяву про відвід судді задовольнити.

У судове засідання призначене на 30.01.2015р. не прибув, надав клопотання про розгляд заяви про відвід без його участі.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суд поставив на обговорення питання про відвід судді Полях Н.А. у справі №820/18061/14 на підставі заяви позивача.

Представник відповідача при вирішенні заяви про відвід судді поклався на розсуд суду.

Положеннями ч.2 ст.30 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, можуть заявити відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що заява позивача про відвід судді від 27.01.2015 р. є обґрунтованою, а обставини викладені у ній свідчать про можливі сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи суддею Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А. та необхідність задоволення заяви позивача.

Керуючись положеннями ст. 27, 30-32, 133, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відвід судді Полях Н.А. по справі № 820/18061/14 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.