Ухвала суду № 42499760, 30.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2015 р. Справа № 820/20928/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 820/20928/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми дорожня конструкція" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми дорожня конструкція", в якому просить суд, стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми дорожня конструкція” у банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ “Суми дорожня конструкція” у розмірі суми податкового боргу 243 096 грн. 20 коп., а саме:

- податок на додану вартість в сумі 146768, 72 грн.(Одержувач: державний бюджет, ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р/Сумський р/14010100, р/р 31114029700355, МФО 837013, код 37970621);

- податок на прибуток підприємств в сумі 50764, 00 грн. (Одержувач: державний бюджет, ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р/Сумський р/11024000, р/р 31119165700355, МФО 837013, код 37970621);

- оренда землі (плата за землю) в сумі 45563,48 грн.(Одержувач: державний бюджет, ГУ ДКСУ у Сумській області, УК у Сумському р/Сумський р/13050200, р/р 33219812700357, МФО 837013, код 37970621).

Ухвалою судді від 05.01.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми дорожня конструкція" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду судом було встановлено, що подана до суду позовна заява подана з порушенням статті 106 КАС України, а саме порушено ч. 2 цієї статті.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в порушення приписів ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної не було додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

У зв’язку з цим ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2014 року позивача було зобов’язано не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду - копії облікових карток, копії актів перевірок № 57/22/32367742/53 від 17.09.2013 року та № 18/18-15-15-042/32367742 від 03.06.2014 року, довідку що податкові повідомлення - рішення та податкова вимога не оскаржувались, не є відкликаними або скасованими, а саме судове засідання призначене до розгляду відкритому судовому засіданні на 30.01.2014 року о 10:30 год.

У строк, встановлений судом, вимоги суду до позивача щодо надання доказів виконані не були.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, то суд своєю ухвалою залишає її без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 106, 155, 165, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми дорожня конструкція" про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.